个案结果的正义只需要政府行政部门便能实现，司法部门之所以具有相对独立于行政的地位，成为现代法治的枢纽，恰恰是因为它并不对结果正义负责。在争议案件中，法官只是设置议程的主持人（听取当事人辩护并确认争议焦点），某一观点（作为其判决理由）的提名人，他并不能也不需要保证这是正确观点。司法的根本功能在于，通过裁判及其说理，为严肃的公共讨论创造焦点，为社会共识的发展提供经验与教训的记载，成为民主立法丰厚的论证材料。正是这种与行政部门结果导向的显著区别，使得法院的作用不可替代，如果我们的法院悖离现代法治的逻辑，不能在每个案件的倾听、说理与公开中让人民群众（注意人民群众和当事人是有所不同的）感受到公平正义，而是把自己的职能界定为争作新时代的青天老爷，那么今日的悲剧还会重演，而整个司法体系也会心劳日竭，逐渐衰退为一个并不成功的行政部门。